Comentarios en: Sentencia incomprensible y nada proporcional

Por: BD Asesoria

BD Asesoria — Tue, 23 Sep 2014 07:30:22 +0000

Es recomendable tener paciencia y cierto grado de contención al observar cómo en España nuestro sistema judicial carece de proporcionalidad a la hora de condenar distintos tipos de delitos. Y sin ánimo de compararlo con el ánimo de sentirnos mejor, en otros países la Justicia es aún más llamativa. Famosos son los Estados Unidos por haber sentenciado de manera, cuanto menos, llamativa. Ejemplo de ello son las demandas que se interponen contra empresas de distinta dedicación, que acaban, en muchos casos, siendo resueltas con sentencias en favor del absurdo. En una de ellas sucedió de la siguiente manera:

Merv Grazinski, natural de Oklahoma, conducía su caravana nueva por una autovía y abandonó el volante para prepararse un café en la parte posterior. Lógicamente, el vehículo se salió de la carretera y colisionó. Mr. Grazinski demandó al fabricante del vehículo por no advertirle en el manual de instrucciones de que no podía hacer eso. La sentencia le recompensó con una auto caravana nueva y 1.750.000 dólares como indemnización.

Del mismo modo, hace muchos años, en los inicios de la comercialización del microondas, una señora introdujo su loro en su recientemente estrenado aparato. Como aún no se había estrenado la película de los Gremlins, ella no sabía las consecuencias de su acción. En la Sentencia que siguió al juicio, consiguió una sustanciosa indemnización y además, la empresa fue obligada a poner en el libro de instrucciones la advertencia de no poner el aparato en funcionamiento con animales vivos en su interior. Debemos decir en defensa de la señora, que existe la costumbre en muchos norteamericanos de meter a sus mascotas en el horno tras darles un baño, para su secado.

Sin embargo, en el ámbito penal, muchas de sus sentencias son bastantes creativas. Por ejemplo, a un rapero lo obligaron a escuchar 20 horas de música clásica por oír su género favorito a todo volumen en su automóvil. Andrew Vactor fue condenado a pagar una multa de 150 dólares, pero la juez Susan Fornof-Lippencott le rebajó la condena a 35 dólares por aceptar en pasar tiempo con la música de Bach, Beethoven y Chopin, y a un hombre que provocó la muerte de uno de sus amigos por conducir en estado de embriaguez, lo sentenciaron a asistir durante 10 años a misa…

Por: BD Asesoria

BD Asesoria — Thu, 11 Sep 2014 17:31:37 +0000

Resulta innegable que es al legislador a quien le corresponde la
tarea de definir los bienes jurídicos que debe proteger, o lo que
es lo mismo, el daño social que desea evitar con la norma penal.
Una vez realizado lo anterior, es hasta entonces cuando cabe preguntarse
acerca del cómo y cuánto de la pena. De esta manera,
como lo explica la autora, Coordinadora Académica auxiliar en
la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Sinaloa,
campus Mazatlán, la actuación del Estado —en el caso
concreto— debe estar basada en tres derivaciones fundamentales
del concepto de proporcionalidad: la de idoneidad, de
necesidad y la de proporcionalidad en strictu sensu.

(Ivonne Yenissey Rojas)

Si damos por cierto lo anterior, no cabe duda de que esa Sentencia, visto lo que contiene, adolece de los tres elementos mencionados por Ivonne, al entender de este despacho. Pero el problema, entendemos, no está sólo en quien aplica la Ley, sino en quien legisla con esa desproporción ya que la pena que establece el legislador al delito debería ser proporcional
a la importancia social del hecho…

Por: Vicky

Vicky — Tue, 09 Sep 2014 09:45:55 +0000

Es difícil encontrar las palabras para describir la situación “legal” en la que nos encontramos con la mal llamada justicia, pues es de todo, menos justa. Si cada uno de los chorizos de los representantes y familiares y amigos de estos, devolviesen todo el dinero que nos han robado a los españoles, no habría crisis. No entiendo esas diferencias tan grandes en las sentencias. Yo no he estudiado una carrera, pero utilizo la lógica y el sentido común, que parece haberse perdido en nuestro sistema judicial.
En fin, espero que esta situación mejore. Quiero ser positiva, aunque sé que esto no será de un día para otro. Debemos seguir trabajando para mejorar las cosas.